A mund ta çlirojë Amerika Hormuzin? Reagan e bëri këtë 39 vjet më parë

16 mars 2026 | 21:33

Nga Federico Rampini, Corriere della Sera

Llogaritja iraniane: nuk mund ta mposhtim SHBA-në ushtarakisht ose në aspektin e energjisë, por mund t’u imponojmë kosto kaq të larta të gjithë aleatëve të saj saqë ata do ta bindin Trumpin të tërhiqet.

Për ditë të tëra, lufta në Iran ka qenë në fazën e saj “gjeoekonomike”: dëmtimi i ekonomisë globale është një komponent kyç i strategjisë së palëve ndërluftuese. Bllokada e Ngushticës së Hormuzit për të penguar transportin tregtar – nga supertankerë dhe madje edhe anije kontejnerësh – është thelbësore në kundërsulmin iranian.

Kush humbet më shumë? Dhe a është e mundur t’i kundërvihemi asaj? Për këtë pyetje të dytë, unë ofroj një përgjigje interesante që mbështetet në histori: ndërhyrja amerikane për të zhbllokuar Hormuzin ndodhi tashmë në vitet 1987-88, kur republikani Ronald Reagan ishte president.

Së pari, duhet ta kuptojmë termin “bllokadë”. Iranit i mungojnë mjetet ushtarake për një bllokadë të vërtetë detare; Marina e saj është shkatërruar, me disa përjashtime (kryesisht anije të shpejta pa pilot, ekuivalenti detar i dronëve). Ajo me të vërtetë mund të shpërndajë mina nëpër ujëra, por kjo do të binte ndesh me premtimin e saj – deri më tani të mbajtur – për të lënë lundrimin të hapur për një listë të gjatë vendesh mike, përfshirë Kinën dhe Rusinë. Pasi minat të jenë në ujë, nuk mund të thuash se ato do të shpërthejnë vetëm në kontakt me anijet amerikane ose izraelite.

Por këtu hyn në lojë gjeoekonomia. Vetëm kërcënimi iranian për sulme ndaj anijeve tregtare është i mjaftueshëm për të gjeneruar rritje të egra të politikave të sigurimit dhe sjellje kaskaduese nga pronarët e anijeve, të cilët bllokojnë anijet e mallrave. Sa i përket ndikimit në çmimet e energjisë, efekti është shumë i ngjashëm me një embargo të vërtetë. Paradoksalisht, dëmi prek Shtetet e Bashkuara relativisht pak; viktimat kryesore të rritjes së çmimeve të energjisë janë Kina, India, Japonia, Evropa dhe Afrika (dhe indirekt, disa prodhues arabë, në masën që ata nuk janë në gjendje të furnizojnë klientët e tyre).

Por siç e shpjegoj më vonë, duke u kthyer te koncepti i gjeoekonomisë, iranianët llogarisin se presioni ndërkombëtar mbi Trump do ta detyrojë atë të ndërpresë sulmet e tij. Ndërsa Trump u thotë aleatëve të tij: ju e blini atë naftë, ju takon ta mbroni Hormuzin.

Por nëse Trump vendos përfundimisht të marrë kontrollin, pse vetëm Amerika ka mjete të mjaftueshme ushtarake? Në këtë rast, ai do të kishte një precedent të dobishëm: kur Reagan “çliroi” Hormuzin 39 vjet më parë.

Aaron MacLean shkruan në The Free Press: “Lajmi i mirë për administratën amerikane është se Ngushtica mund të rihapet me mjete ushtarake. Problemi është se kthimi i sigurt i trafikut civil në këtë ngushticë të ngushtë nuk ka gjasa të fillojë për disa javë, në rastin më të mirë. Shtetet e Bashkuara dhe marina e saj kanë qenë në një situatë të ngjashme më parë. Në vitet 1987-88, administrata Reagan u detyrua të përballej me përpjekjet iraniane për të synuar trafikun detar në Gjirin Persik dhe për të minuar pikat e kalimit të cenueshme si Ngushtica e Hormuzit.

Në një operacion njëvjeçar të quajtur Earnest Will, Shtetet e Bashkuara organizuan një sistem të gjerë konvojesh detare për të mbrojtur transportin detar midis Kuvajtit dhe Gjirit të Omanit. Dhjetëra anije të mëdha të Marinës Amerikane ishin të përfshira në çdo kohë. Kur fregata USS Samuel B. Roberts goditi një minë dhe pothuajse u fundos ndërsa merrte pjesë në operacion, Presidenti Ronald Reagan urdhëroi Operacionin Praying Mantis, një sulm kundër forcave detare iraniane që dukej spektakolar në atë kohë, por krahasuar me fushatën e vitit 2026, duket pak më shumë se një provë gjenerale.

Megjithatë, ekziston një ndryshim i rëndësishëm midis fundit të viteve 1980 dhe… sot, një që luan në favor të Iranit: mjetet e luftës asimetrike janë shumëfishuar. Teherani ende ka mjetet e vjetra, të tilla si minat detare – të cilat mbeten kërcënimi më i rrezikshëm për anijet tregtare – raketat lundruese kundër anijeve dhe anijet e shpejta patrulluese.

Por sot, Republika Islamike mund të përdorë gjithashtu dronë ajrorë me kosto të ulët (të përdorur tashmë në mënyrë efektive kundër objektivave të tjerë) dhe të ashtuquajturat USV, ose mjete sipërfaqësore pa pilot: anije të vërteta kamikaze me telekomandë, të projektuara për të goditur cisterna nafte me kosto shumë të ulët.

Disponueshmëria e gjerë e këtyre mjeteve është ndoshta arsyeja kryesore pse Marina Amerikane aktualisht po refuzon kërkesat për të shoqëruar anijet përmes Ngushticës. Në këtë kohë, është shumë e rrezikshme t’i afrohesh atyre ujërave të ngushta, madje edhe për platformat detare amerikane të pajisura me sisteme të përparuara mbrojtëse.

Nëse do të merrej vendimi për të rihapur Ngushticën për trafik, operacioni ushtarak do të ndahej në dy faza. Pavarësisht nëse Shtetet e Bashkuara e kanë marrë tashmë këtë vendim apo jo, ne jemi në fakt tashmë në fazën e parë. Para se të fillojnë operacionet, Për operacionet e shoqërimit, arsenali i armëve kundër anijeve të Iranit duhet të reduktohet në nivele të menaxhueshme përmes një fushate ajrore.

Presidenti ka folur vazhdimisht për nevojën për të synuar minat dhe anijet që i vendosin ato, dhe ky është një element thelbësor i punës përgatitore. Por kjo nuk është e gjitha: depot e dronëve, anijet me dronë, raketat lundruese, qendrat e komandës dhe kontrollit të njësive që i lëshojnë ato, personeli i përfshirë në operacione e kështu me radhë, duhet të synohen gjithashtu.

Të gjitha këto objektiva duhet të goditen vazhdimisht, derisa të bëhen të padobishme në luftime. Vetëm kur rezervat e Iranit të “vrasësve të anijeve” konsiderohen të jenë reduktuar në një nivel të pranueshëm, mund të fillojë faza e dytë: operacioni aktual i shoqërimit.

Por çfarë do të thotë “nivel i pranueshëm”? Nëse do të bëhej një përpjekje për të kaluar Ngushticën në këtë kohë, madje edhe nën mbrojtjen e Marinës Amerikane, iranianët mund t’i mbushnin konvojet me një numër të tillë raketash dhe dronësh saqë, herët a vonë, diçka do të arrinte të kalonte. Ata madje mund të godisnin pikërisht anijet luftarake të ngarkuara me mbrojtje.

Një dështim i tillë do ta dëmtonte rëndë besimin në operacion dhe mund ta shtynte të gjithë planin prapa me javë të tëra. Marina Amerikane do të donte të ishte në një situatë ku aftësia sulmuese iraniane është reduktuar deri në atë pikë sa sistemet e përgjimit të SHBA-së mund të përballojnë në mënyrë efektive kërcënimet hyrëse. Ndërhyrja e zjarrit hyrës do të jetë vetëm një pjesë e problemit taktik.

Realiteti i ashpër ushtarak është se anijet e shoqëruara do të bëhen në mënyrë efektive karrem ndërsa Marina Amerikane dhe forcat iraniane luftojnë rreth tyre. Ashtu si një rosë nënë e ndjekur nga zogjtë e saj, anijet luftarake dhe trafiku tregtar do të kalojnë nëpër Ngushticë nën shtresa të mbulimit ajror dhe mbikëqyrje të vazhdueshme nga dronë që monitorojnë bregdetin iranian.

Sa herë që forcat iraniane dalin për të provuar një sulm, të çdo lloji, ushtria amerikane do të kërkojë menjëherë të neutralizojë qëlluesin. Dhe ndërsa teknologjitë bashkëkohore ushtarake kanë zgjeruar gamën e mjeteve sulmuese në dispozicion të Iranit, aftësia për të mbajtur mbikëqyrje të përhershme me dronë – të vazhdueshme, të përhapura dhe relativisht të lira – përfaqëson një avantazh të rëndësishëm për Shtetet e Bashkuara, një avantazh që nuk ekzistonte në kohën e Operacionit Earnest Will.

Mund të duhen disa javë para se të fillojnë operacionet e shoqërimit në Gjirin Persik, dhe pasi të jenë nisur, ato mund të vazhdojnë pafundësisht, me një kosto të konsiderueshme. Kjo kosto do të duhet të peshohet kundrejt dëmit ekonomik dhe rrezikut politik që paraqet një ngushticë e mbyllur. Administrata Trump do të duhet gjithashtu të përgatisë publikun amerikan për perspektivën e një operacioni ushtarak potencialisht të gjatë.

Është e vështirë të imagjinohet Operacioni Epic Fury që të vazhdojë gjatë gjithë verës me intensitetin e tij aktual. Megjithatë, nëse regjimi iranian mbetet në pushtet, fushata ushtarake që filloi në fund të shkurtit mund të ketë një bisht shumë të gjatë. (Fundi i citimit nga Aaron MacLean)

Kësaj analize, unë shtoj çështjen e Marinsave të mobilizuara për operacione komando tokësore. Ata mund të përdoren për të pushtuar, për “rikuperim”, ato zona të bregdetit tokësor iranian pranë Hormuzit, nga të cilat mund të nisen lëshime dronësh dhe sulme të tjera kundër anijeve.

Studimi i gjeoekonomisë për të kuptuar luftën. Sot, llogaritjet gjeoekonomike të dy kundërshtarëve janë mjaft të qarta. Trump beson se superioriteti i Shteteve të Bashkuara, jo vetëm në aspektin ushtarak, por edhe në aspektin e vetëmjaftueshmërisë energjetike, i lejon atij të nënshtrojë Iranin pa paguar kosto të tepërta. Regjimi i Ajatollahëve është i vetëdijshëm për këtë forcë amerikane, por sheh dobësi të tjera: para së gjithash, aleatët arabë të Shteteve të Bashkuara, në Gjirin Persik dhe gjetkë, mund të detyrohen të paguajnë çmime jashtëzakonisht të larta, ndoshta të padurueshme për ta në aspektin ekonomik.

Kjo mund të çojë Arabinë Saudite, Emiratet, Kuvajtin dhe Bahreinin të ushtrojnë presion të fortë ndaj Trump. Dhe këto janë të gjitha vende me lidhje shumë të forta me Amerikën, si dhe personalisht me Trumpin. E njëjta gjë vlen edhe për evropianët, edhe nëse ndikimi i tyre në këtë Administratë është ndoshta modest krahasuar me atë të fuqive arabe të Gjirit.

Së fundmi, aleatët në Lindjen e Largët – Japonia dhe Koreja e Jugut – janë gjithashtu të prekshëm. Edhe Kina, dhe në fund të muajit, Trump do të vizitojë Xi Jinping në Pekin, një samit që ai do të donte ta përfundonte me sukses për të rinisur një epokë marrëdhëniesh që janë, nëse jo saktësisht miqësore, të paktën normale.

Të gjithë lojtarët që sapo rendita janë shumë më të dobët dhe më të prekshëm se Amerika në aspektin e energjisë (ose, në rastin e arabëve, financiare dhe madje edhe të sigurisë).

Zgjidhja e Iranit është kjo: ne nuk mund ta mposhtim Amerikën as ushtarakisht dhe as në aspektin e energjisë, por mund t’u imponojmë kosto kaq të larta të gjithë aleatëve të saj saqë ata do të jenë ata që do ta bindin Trumpin të tërhiqet. Prandaj, ne përballemi me dy strategji gjeoekonomike. Njëra nga të dyja po i llogarit dhe i gjykon gabim parashikimet e saj; do ta shohim se cila.

Lajme të sponsorizuara

Të fundit
Valon Murati, ligjërues i shkencave politike, ka komentuar zhvillimet e…