Nga Federico Rampini, Corriere della Sera

Një armëpushim nuk është paqe. Në të vërtetë, luftimet vazhdojnë në Gjirin Persik, nga të dyja palët: Izraeli në Liban kundër Hezbollahut, Irani në Gjirin Persik kundër një aleati të SHBA-së, Arabisë Saudite. Unë rendis çështjet kryesore të pazgjidhura dhe përfundoj me një studim që rindërton sfondin e vendimit të Trump për të mos “fshirë një qytetërim”.

HORMUZ: Çfarë do të thotë rihapja e këtij Ngushtice? Para së gjithash, duhet të mbahet mend se ajo nuk është mbyllur kurrë; mbi dyqind anije kanë kaluar nëpër të që nga fillimi i luftës. Mbyllja ishte vetëm e pjesshme, dhe mbi të gjitha, virtuale: një rezultat i kërcënimeve të Teheranit. Një shembull tipik i luftës asimetrike, Irani nuk kishte nevojë të demonstronte një aftësi të vërtetë ushtarake për të bllokuar tranzitin; rreziku i një droni ose një mine ishte i mjaftueshëm për të rritur ndjeshëm normat e sigurimit dhe kështu për të bërë që shumica e pronarëve të anijeve të tërhiqeshin. Por nëse rihapja e Ngushticës ndodh sipas gjykimit të Iranit, ose me pagesën e një tarife, kjo është një disfatë për Trump. Duhet të ketë garanci për një rivendosje të plotë të lirisë së lundrimit.

URANIUMI Çfarë do të ndodhë me uraniumin e pasuruar që mbetet në Iran, ndoshta i varrosur nën ton rrënojash dhe mbeturinash pas bombardimeve të përbashkëta SHBA-Izrael? Nëse nuk u dorëzohet amerikanëve ose një autoriteti ndërkombëtar, do të jetë e vështirë për Trump të shpallë fitoren edhe në këtë front.

RAKETA DHE ARTIKUJT E TRANSPORTIT Trump dikur denoncoi marrëveshjen Obama-Khamei (në të cilën morën pjesë shumë vende të tjera: Kina, Rusia, Evropa) sepse, përveç shtyrjes së çështjes bërthamore, ajo nuk parashikonte reduktimin e arsenalit raketor të Iranit dhe as ndihmë ushtarake dhe financiare për milicitë e ndryshme xhihadiste që vepronin si vrasës (“autorë”) të ajatollahëve. Sot, arsenali është reduktuar në mënyrë drastike pas një muaji sulmesh SHBA-Izrael, por sapo të përfundojë konflikti, regjimi mund të fillojë rindërtimin, përveç nëse marrëveshja e ndërmjetësuar nga Pakistani përmban angazhime të detyrueshme për këtë çështje.

REGJIMI Dje, vetëm pak orë para skadimit të ultimatumit, kori i apeleve drejtuar Trumpit tregoi qartë të paktën një gjë: gabimin politik, taktik dhe komunikues të gjuhës së këtij presidenti, duke kërcënuar “Epokën e Gurit” dhe “zhdukjen e një qytetërimi”.

Këto kërcënime tingëllonin sikur ishin drejtuar ndaj të gjithë Iranit, jo vetëm ndaj regjimit të tij. Kjo luftë filloi me një popullsi civile jashtëzakonisht armiqësore ndaj ajatollahëve, dhe madje mbështetëse të ndërhyrjes ushtarake amerikane. Antagonizimi i kësaj popullsie me një sulm pa dallim do të kishte qenë një gabim. Është ende e mundur që regjimi – tashmë i prerë koka – të përballet me krizën pikërisht kur tensionet ushtarake të zbuten.

Ia vlen të kujtojmë se kishin kaluar pothuajse shtatë muaj midis bombardimeve SHBA-Izrael të qershorit 2025 dhe kryengritjeve të mëdha masive kundër Ajatollahëve (janar 2026). Prandaj, është e pamatur të vësh bast për stabilitetin afatgjatë të asaj që ka mbetur nga regjimi. Një dyshim ka të bëjë edhe me kohezionin e tij. A jemi të sigurt se ata që negociojnë përmes Pakistanit kanë kontroll të plotë të situatës? A janë ata që përdorin ndërmjetës pakistanezë të njëjtët që vendosin të sulmojnë tubacionin e naftës saudite?

TREGJET Sot, tregjet po brohorasin. Por dje, ata nuk treguan shenja paniku në prag të Apokalipsit të kërcënuar. Duket se operatorët ekonomikë, investitorët e mëdhenj, kanë mësuar të “menaxhojnë” komunikimet e Trump pa e marrë atë fjalë për fjalë.

PAKISTANI Kush është kthyer? Ishte një aleat amerikan gjatë epokës së Bush Jr., pas 11 shtatorit. Megjithatë, tradhtar: u zbulua se Osama bin Laden fshihej në Pakistan. Sot, Pakistani është pak a shumë brenda sferës së ndikimit të Kinës, por i detyrohet mirënjohje Trump, i cili veproi gjithashtu si ndërmjetës gjatë konfliktit të fundit me Indinë. Le të mos e ngatërrojmë rolin e Pakistanit si ndërmjetës me një fitore për pacifizmin. Pakistani është në fakt një diktaturë ushtarake. Ai ka bombën atomike dhe historikisht e ka ndihmuar Korenë e Veriut të fitojë të vetën. Është ende në luftë: me Afganistanin…

IZRAELI: Që nga fillimi i kësaj lufte, ishte e qartë se interesat dhe objektivat strategjikë të Amerikës dhe Izraelit nuk janë plotësisht të përafruara. Për Izraelin, regjimi i Ajatollahëve është një kërcënim ekzistencial, por jo për Amerikën. Për Shtetet e Bashkuara, stabiliteti i ekonomisë globale dhe funksionimi i duhur i tregut të energjisë janë të rëndësishme, prandaj edhe centraliteti i Hormuzit, i cili është më pak i rëndësishëm për Izraelin. A mund të çojë kjo mospërputhje e pjesshme në divergjenca në sjellje? Ndërsa Pentagoni pezullon sulmet e tij, a nuk e konsiderojnë veten të detyruara nga armëpushimi forcat e armatosura të Tel Avivit?

OPINIONI I AMERIKANËVE: NJË SONDAZH NDRIÇUES Sfondi i vendimit të Trump për të mos vazhduar me sulmin e madh janë rezultatet e një sondazhi të Qendrës Kërkimore Pew të kryer në fund të marsit mbi perceptimet e amerikanëve për çështjet ndërkombëtare dhe çështjet kryesore të politikës së jashtme.

Temat e analizuara përfshinin: – opinionet mbi veprimin ushtarak të SHBA-së kundër Iranit; – vendimet e politikës së jashtme të Presidentit Trump; – Izraelin dhe kryeministrin izraelit Benjamin Netanyahu. Ndër rezultatet e mundshme të luftës me Iranin e konsideruar, rritja e çmimeve të benzinës dhe karburantit janë ato për të cilat amerikanët janë më të shqetësuar: gati shtatë në dhjetë (69%) thonë se janë të shqetësuar, përfshirë 45% që thonë se janë jashtëzakonisht të shqetësuar.

Nivelet e shqetësimit ndryshojnë sipas përkatësisë politike. Shumica e konsiderueshme janë gjithashtu të shqetësuara për vendosjen e mundshme të trupave tokësore amerikane në Iran (61%), një numër të lartë viktimash ushtarake (59%), sulme të mundshme terroriste në Shtetet e Bashkuara (56%), dhe përhapjen e konfliktit jashtë Lindjes së Mesme (53%). Republikanët janë më të sigurt se demokratët në trajtimin e politikës së jashtme nga Trump, përfshirë çështjen iraniane.

Kur u pyetën për 12 fusha të politikës së jashtme, asnjë shumicë amerikanësh nuk shpreh besim tek Trump; Megjithatë, mbështetja është më e lartë në disa fusha sesa në të tjerat. Për shembull, 43% e amerikanëve thonë se janë shumë ose disi të sigurt në trajtimin e marrëdhënieve SHBA-Izrael. Në disa fusha, ka një rënie të qartë të besimit me kalimin e kohës, veçanërisht në lidhje me aftësinë e Trump për të marrë vendime të mira për luftën Rusi-Ukrainë dhe për politikat ndaj Iranit, Kinës dhe Koresë së Veriut.

Lidhur me Iranin, vetëm 35% e amerikanëve thonë se janë shumë ose disi të sigurt në zgjedhjet politike të Trump. Besimi ka rënë si midis republikanëve ashtu edhe midis demokratëve, por midis republikanëve, rënia është plot 18 pikë përqindjeje krahasuar me vitin 2024. Në përgjithësi, midis republikanëve dhe të pavarurve të tyre të ngushtë, besimi tek Trump varion nga 74% për politikën tregtare në 60% për luftën Rusi-Ukrainë. Midis demokratëve dhe simpatizantëve demokratë, niveli më i lartë i besimit është 16% (në trajtimin e tij të marrëdhënieve SHBA-Izrael) dhe bie në 7% për politikën e tij ndaj Iranit dhe luftën Rusi-Ukrainë.

Amerikanët janë thellësisht të ndarë nëse Shtetet e Bashkuara po bëjnë mjaftueshëm për të parandaluar viktimat civile në luftën me Iranin. Anasjelltas, ekziston një konsensus i gjerë se Irani nuk po bën mjaftueshëm për të parandaluar viktimat civile: 69% e të rriturve amerikanë e besojnë këtë.

Lidhur me çështjen bërthamore iraniane, opinioni publik është i ndarë. Megjithatë, republikanët kanë pothuajse pesë herë më shumë gjasa sesa demokratët të besojnë se veprimi ushtarak e bën Iranin më pak të ngjarë të zhvillojë një armë bërthamore në planin afatgjatë (47% kundrejt 10%).

Pikëpamjet negative për Izraelin dhe Netanyahun vazhdojnë të rriten, veçanërisht midis të rinjve. Gjashtë në dhjetë amerikanë tani shprehin një mendim shumë ose disi negativ për Izraelin, një rritje prej 7 pikësh nga viti i kaluar dhe gati 20 pikë nga viti 2022. Midis demokratëve dhe të pavarurve të tyre të lidhur ngushtë, 80% kanë një mendim negativ për Izraelin, nga 69% vitin e kaluar. Demokratët nën 50 vjeç kanë pak më shumë gjasa sesa demokratët më të vjetër të kenë një mendim shumë negativ (47% kundrejt 39%). Midis republikanëve dhe mbështetësve të tyre, mendimet pozitive ende i tejkalojnë mendimet negative (58%) (41%). Megjithatë, edhe midis republikanëve ka një rritje të opinioneve negative, veçanërisht midis të rinjve: 57% e republikanëve të moshës 18 deri në 49 vjeç tani kanë një opinion të pafavorshëm për Izraelin, krahasuar me 50% vitin e kaluar.