Hashim Thaçi ditë më parë i ishte drejtuar me kërkesë Gjykatës Speciale.

Kërkonte që procedura e tij për rastin e pengimit të drejtësisë të veçohet, pasi është e pamundur t’i përcjellë të dyja gjykimet, me avokatët e njëjtë.

Sipas parashtresës së Thaçit, me dy gjykime në të njëjtën kohë, cenohen të drejtat e njeriut. Madje, në parashtresën e ish-presidentit të Kosovës, thuhet se trajtimi i dy rasteve të të njëjtën kohë, ka barrë të madhe financiare, të cilën ai nuk po arrin ta përballojë.

“Formimi i një ekipi të dytë, tërësisht të ndarë, do të kërkonte resurse të konsiderueshme shtesë, që z. Thaçi nuk i ka. Menaxhimi i mbulimit të kostove për ndihmën ligjore nuk nënkupton edhe aftësinë për t’i paguar dy ekipe njëkohësisht. Rregullat e DHSK-së për ndihmë ligjore nuk ofrojnë zgjidhje të problemit, meqë z. Thaçi nuk është i varfër siç parashihet me legjislacion. Sidoqoftë, z. Thaçi ka ndarë tashmë mjetet që i ka në dispozicion nga rasti 06. Këto shpenzime nuk mund të reduktohen, veçanërisht gjatë kësaj pike kritike në rastin 06”, thuhet në parashtrimin e mbrojtjes së Thaçit.

Kujtojmë se për arsye financiare Hashim Thaçit i ishte larguar avokati Gregory Kehoe.

Gjithashtu, edhe Kadri Veseli kishte mbetur pa avokatin Ben Emmerson.

Megjithatë, është përgjigjur Kryeprokurorja e Hagës, Kimberli West.

Ajo i ka thënë Thaçit që nëse avokatët nuk arrijnë t’i menaxhojnë të dyja rastet, atëherë le të tërhiqen nga njëri rast.

“Procedimi me Rastin 12 në përputhje me Ligjin dhe Rregullat nuk do të shkelë të drejtat e THAÇI-t, as nuk do të ndikojë në aftësinë e tij për të përgatitur një rast mbrojtjeje (aktualisht hipotetik) në Rastin 06. Shqetësimi kryesor i ngritur nga THAÇI, dhe nga i cili rrjedhin të gjitha shqetësimet e tjera, është se për shkak se Avokatët e tij po punojnë në dy raste, kjo rezulton në përfaqësim të pamjaftueshëm. Nëse Avokatët e Specializuar besojnë se nuk mund ta përfaqësojnë në mënyrë adekuate THAÇI-n në të dyja rastet, zgjidhja është e qartë: Avokatët duhet t’i përmbahen detyrimeve të tyre profesionale dhe të tërhiqen nga një çështje. Një i akuzuar nuk gëzon të drejtën për të pasur të njëjtin avokat në dy raste të dallueshme, dhe përfaqësimi paralel i kërkuar nuk është i justifikuar”, thuhet në parashtresën e kryeprokurores së Hagës, raporton Nacionale.

Si rezultat, kryeprokurorja ka kërkuar nga Gjykata Speciale që ta rrëzojnë kërkesën e Thaçit.

“Mocioni i Thaçit që kërkon ndarjen e Aktakuzës dhe shtyrjen e procedurave aktuale deri në mbylljen e çështjes Thaçi etj. është tërësisht i pajustifikuar dhe duhet të refuzohet. Në mënyrë të ngjashme, Mocioni i Mbrojtjes së Përbashkët që kërkon ndarjen e Aktakuzës duhet të refuzohet. Faktet themelore dhe të Akuzuarit mbivendosen, dhe veprimet dhe sjelljet e akuzuara në Aktakuzë janë të lidhura dhe të ndërthurura ngushtë, duke formuar një seri krimesh të lidhura, të tilla që të Akuzuarit duhet të gjykohen së bashku”, thuhet më tutje.

Sërish, West tha se dy procedurat janë të ndara, por megjithatë, lidhen me rastin kryesor.

“THAÇI ka të drejtë për një gjykim të drejtë brenda një kohe të arsyeshme, dhe për të pasur kohë të mjaftueshme për të përgatitur një mbrojtje me Avokat të Specializuar sipas zgjedhjes së tij. Megjithatë, THAÇI nuk ka të drejtë për të njëjtin Avokat të Specializuar në rrethana kur ai përballet me dy procedura të ndara dhe shumë të ndryshme. Nuk ka një të drejtë të tillë në tekstet ligjore të DHSK-së, Kushtetutën e Republikës së Kosovës ose Konventën Evropiane të të Drejtave të Njeriut, dhe THAÇI nuk ofron asnjë autoritet ligjor për qëndrimin e tij. E vetmja jurisprudencë e argumentuar si mbështetëse është rasti Mladić. Megjithatë, dhe siç u përmend më lart, konteksti specifik i rastit në Mladić ishte plotësisht i dallueshëm nga skenari aktual”, thuhet në parashtrim.

Thaçi bashkë me Bashkim Smakaj, Isni Kilaj, Fadil Fazliun e Hajredin Kuçin, po akuzohen për pengim të drejtësisë.