Nga Federico Rampini, Corriere della Sera

Transmetuesi me seli në Katar ka pasur gjithmonë një qëndrim pro-palestinez dhe anti-amerikan. Por një editorial tani argumenton se strategjia e Uashingtonit është e qartë: eliminimi i kërcënimit iranian.

Ekspertët e Lindjes së Mesme janë të tronditur nga kthesa 180 gradë e Al Jazeera-s: një editorial autoritativ në faqen e saj të internetit argumenton se Amerika dhe Izraeli po fitojnë kundër Iranit. Ky rrjet televiziv është rrjeti më i madh në botë në gjuhën arabe. Ai ka ndikim të rëndësishëm në elitat dhe opinionin publik në vendet myslimane. Al Jazeera gjithmonë ka pasur një linjë editoriale pro-palestineze, anti-izraelite dhe për këtë arsye pothuajse gjithmonë anti-amerikane. Në pronësi të familjes mbretërore të Katarit, Al Jazeera konsiderohet “krahu mediatik” i Emir Al Thani (mbiemri, që mbajnë disa anëtarë të familjes, edhe nga kryeministri, ministri i mbrojtjes dhe shumë të tjerë). Të gjithë vëzhguesit besojnë se editoriali i Al Jazeera-s, i shkruar nga një ekspert vendas i respektuar në gjeopolitikë, strategji dhe doktrinë ushtarake, jo vetëm që ishte i autorizuar, por edhe i kërkuar nga emiri.

Ky është një lajm i rëndësishëm. Katari gjithmonë ka mbajtur një qëndrim shumë të paqartë, nëse jo bashkëpunëtor, ndaj regjimit të ajatollahëve në Iran. Kjo është edhe për arsye të dukshme gjeoekonomike: Irani dhe Katari ndajnë praktikisht të njëjtën fushë gazi, një nga më të mëdhatë në botë, dhe duhet të gjejnë një modus vivendi për ta shfrytëzuar atë. Prandaj, Katari gjithmonë i ka balancuar marrëdhëniet e tij me fuqitë arabe sunite të Gjirit dhe fqinjin e tij të fuqishëm shiit; ai ka pritur prej kohësh udhëheqës politikë të Hamasit, duke i financuar bujarisht (me miratimin e Netanyahut dhe amerikanëve që nga epoka e Obamës). Ndonjëherë, politika e jashtme e Katarit është bërë aq e afërt me Iranin sa ka shkaktuar tensione serioze me fqinjët e tij arabë.

Pse kjo kthesë e papritur 180 gradë nga Al Jazeera? Shpjegimi qëndron në vendimin e Iranit për të sulmuar ushtarakisht Katarin, duke synuar jo vetëm bazën ushtarake amerikane që ai strehon (më e madhja në Lindjen e Mesme), por edhe infrastrukturën energjetike dhe zonat civile të kryeqytetit, Doha. Kjo ofensivë – siç po ndodh me Emiratet – po e forcon koalicionin arab përkrah Shteteve të Bashkuara.

Leximi i Al Jazeera është udhëzues. Për t’u siguruar që nuk lihet asnjë detaj, unë ofroj përkthimin e plotë këtu. Titulli: “Strategjia SHBA-Izrael kundër Iranit po funksionon. Ja pse.” Nënshkruar: Muhanad Seloom, profesor i Politikës Ndërkombëtare dhe Sigurisë në Institutin e Studimeve Pasuniversitare të Dohas. “Dy javë pas fillimit të Operacionit Epic Fury, narrativa dominuese ishte stabilizuar tashmë: Shtetet e Bashkuara dhe Izraeli do të shkonin në luftë pa një plan. Irani thuhet se po reagon në të gjithë rajonin. Çmimet e naftës po rriten, bota rrezikon një moçal të ri në Lindjen e Mesme. Senatorët amerikanë po flasin për një gabim strategjik. Mediat po rendisin krizat. Komentuesit po parashikojnë një luftë të gjatë. Ky kor është i lartë dhe, pjesërisht, i kuptueshëm. Lufta është e shëmtuar dhe ka shkaktuar kosto reale për miliona njerëz në Lindjen e Mesme, përfshirë qytetin ku unë jetoj. Por kjo narrativë është e gabuar. Jo sepse kostot janë imagjinare, por sepse kritikët po matin variablat e gabuara. Ata po llogarisin koston e fushatës, por po injorojnë koston e saj strategjike. Nëse shikoni se çfarë ka ndodhur me instrumentet kryesore të pushtetit të Iranit – arsenali i tij i raketave balistike, infrastruktura bërthamore, mbrojtja ajrore, marina dhe rrjeti i komandës me prokurë, milicitë që luftojnë luftëra me prokurë – pamja nuk është ajo e dështimit amerikan. Është ajo e një degradimi sistematik, hap pas hapi të një kërcënimi që administratat e mëparshme e kishin lejuar të rritej për katër dekada. Unë shkruaj nga Doha, ku Raketat iraniane kanë shkaktuar alarme dhe Qatar Airways ka filluar fluturimet e evakuimit. Unë kam jetuar katër vjet luftë në Bagdad. Kam punuar për Departamentin e Shtetit të SHBA-së dhe kam këshilluar agjencitë e mbrojtjes dhe të inteligjencës në disa vende. Nuk kam interes të bëj propagandë lufte. Por e kam kaluar karrierën time akademike duke studiuar se si shtetet autorizojnë përdorimin e forcës, dhe ajo që shoh në fushatën aktuale është një operacion ushtarak i dallueshëm që vazhdon në faza të identifikueshme kundër një kundërshtari, aftësia e të cilit për të projektuar fuqinë po bie në kohë reale. Lëshimet e raketave balistike iraniane kanë rënë me më shumë se 90%, nga 350 më 28 shkurt në rreth 25 më 14 mars. Dronët gjithashtu tregojnë të njëjtën tendencë: nga mbi 800 në ditën e parë në rreth 75 në të pesëmbëdhjetën. Shifrat ndryshojnë në detaje, por tendenca është e qëndrueshme. Qindra lëshues janë bërë të paoperueshëm. Sipas disa vlerësimeve, 80% e aftësisë sulmuese të Iranit është varfëruar.

Izraeli është eliminuar. Kapacitetet detare iraniane – anije sulmi, mini-nëndetëse, mina – po shkatërrohen. Mbrojtja ajrore është neutralizuar deri në atë pikë sa Shtetet e Bashkuara fluturojnë bombardues jo të fshehtë mbi Iranin, një shenjë e dominimit pothuajse total ajror. Fushata kaloi nëpër dy faza: e para neutralizoi mbrojtjen ajrore, i preu kokën komandës dhe reduktoi infrastrukturën e lëshimit. E dyta, që është aktualisht në zhvillim e sipër, synon industrinë e mbrojtjes dhe vendet e prodhimit. Ky nuk është bombardim i rastësishëm: është një strategji për të parandaluar rindërtimin. Irani tani përballet me një dilemë: nëse përdor raketat e mbetura, ekspozon lëshuesit; nëse i mban ato, heq dorë nga ushtrimi i presionit. Është një forcë në rënie, jo një forcë në zgjerim.

Irani kishte arritur në vitin 2026 me 440 kg uranium të pasuruar në 60%, të mjaftueshëm për armë të shumëfishta bërthamore. Ishte më pak se dy javë larg prodhimit të materialit të zbërthyeshëm për një bombë. Fushata goditi Natanzin dhe e bëri Fordoun të papërdorshëm. Objektet e nevojshme për të rindërtuar kapacitetin e pasurimit po shkatërrohen sistematikisht. Dikush mund të argumentojë nëse diplomacia e kishte shteruar veten. Por alternativa implicite e kritikëve – vazhdimi i tolerimit të përparimit bërthamor – është pikërisht politika që krijoi krizën. Veprimi ushtarak ka kufijtë e vet: njohuritë nuk mund të shkatërrohen dhe rezervat e uraniumit mbeten. Por këto janë argumente për një strategji diplomatike pas luftës, jo kundër fushatës.

Mbyllja e Ngushticës së Hormuzit dominon kritikat. Por është gjithashtu një armë që konsumohet: 90% e naftës iraniane kalon nëpër të. Duke e bllokuar atë, Irani po dëmton veten dhe po e largon Kinën, partnerin e tij kryesor. Sa më gjatë të zgjasë bllokada, aq më i madh është izolimi i tij. Ndërkohë, aftësitë detare iraniane po shkatërrohen çdo ditë. Pyetja nuk është nëse Ngushtica do të rihapet, por kur dhe me çfarë kapaciteti të mbetur iranian.

Përshkallëzimi rajonal shihet si një shenjë dështimi. Në realitet, ai tregon të kundërtën. Rrjeti iranian vepron në nivele të shumëfishta kontrolli. Fushata i ka prekur të gjithë: vdekja e Khameneit eliminoi udhëheqjen, struktura e Pasdaran u dekapitua. Sulmet me ndërmjetës janë përgjigje të para-autorizuara: një shenjë e një sistemi që parashikon shkatërrimin e vet. Grupet do të vazhdojnë të sulmojnë, por në një mënyrë të çrregullt dhe gjithnjë e më të kushtueshme politikisht për vendet pritëse. Hezbollahu është dobësuar, milicitë irakiane janë të izoluara, Huthitët janë më pak të koordinuar.

“Kritika më e fortë është mungesa e një ‘loje përfundimtare’. Retorika e Trump ka kontribuar në konfuzion. Por objektivi është i qartë: çarmatosja strategjike e Iranit, duke e penguar atë të projektojë pushtet. Nuk ka të bëjë me pushtimin e Teheranit, por me krijimin e kushteve për një zgjidhje të qëndrueshme. Problemi është se diplomacia nuk ka arritur ende në fazën ushtarake.”

“Kostot janë reale: mbi 1,400 vdekje civile, dëme ekonomike globale, viktima amerikane. Por kritikët injorojnë kostot e mosveprimit: një Iran bërthamor, i aftë të mbyllë Hormuzin dhe të kontrollojë rajonin. Pas 17 ditësh, udhëheqësi suprem është i vdekur, aftësitë ushtarake janë shkatërruar, rrjeti i ndërmjetësimit është i fragmentuar. Lufta është e papërsosur, komunikimi politik është i hutuar, plani i pasluftës i paplotë. Por strategjia – e matur nga rezultatet ushtarake – po funksionon.